通行證

這是它的網站，對環境議題有興趣的可點進去看看

 “新文明的進入　往往就是舊文化的淘汰。”

  松山菸廠，於1937年成立，是昔日東亞最大的菸廠，全盛時期員工約有2000人，於1998年關廠。該地雖然荒涼許久，當年日本人撒下的樹苗卻以寧靜緩慢的生長速度，茁壯成今日的蓊蓊鬱鬱，是喧鬧的台北東區不可或缺的綠地。

或許是地緣關係(位於忠孝東路和光復南路口)，市政府和遠雄集團於2006年10月合作的BOT案，決定在此動工興建大巨蛋，成立”體育文化園區”，預定於2011年完工，此舉引起許多環保團體的抗議。

占地18公頃的松山菸廠，有許多值得保存的菸廠工業村遺蹟，此外做為一個重要的生態跳島(侯鳥中途休息站)，廣闊的土地上有許多珍貴的物種(如紅冠水雞、保育類的貢德氏樹蛙、黑冠麻鷺等)及上百棵樹齡超過70年的老樹，等著我們去維護;而大巨蛋的興建目的呢?當時仍是市長的馬英九先生說:”以後職棒活動就不會因下雨而延賽了。”---真是很棒的理由呢!

當然興建後的好處還多著呢，周邊附屬商業設施帶來的巨大商機，是既得利益者勢在必行的動力。那麼體育文化園區呢?立意好歸好，松山菸廠及一部分的林地也的確被劃入保護範圍，但是古蹟旁緊臨著繁華的商業區，試問要如何不影響生態的正常運作?尤其大型賽事一場動輒數萬人次，對於環境造成的衝擊怎是簡單的區隔即可避免的?

於是，反對興建大巨蛋的呼聲多了起來，取而代之的是興建松菸公園，這也是這個網站的成立宗旨，大巨蛋還有其他的地點可選擇(如關渡平原，市立體育場，但商機沒那麼大就是了)，而這裡，有著七十年記憶的松菸，一旦移除，就是再也回復不了的毀滅。

在被世人忽略了許久之後，第一個投注在松山菸廠的關切，竟是急切地想要移除老樹，打造又一個屬於人類才懂得的都市神話，而首批移走的384棵樹木中，已有百餘棵因水土不服死亡，剩下來的靠著架設此網站的松菸公園催生聯盟，以及荒野保護協會、台灣蠻野心足生態協會等環保團體的反對，大巨蛋的環評並未通過，需再重新審核，在這段苟延殘喘的期間，上述的團體不斷地用自己的方式奮戰著，發動連署，提出公民訴訟，向政府陳情，架設網站，希冀能有更多人加入，因為多一個人反對，就多一份捍衛自己土地的希望。

兩個價值觀，兩種理解，到底是積極開發，繁榮至上，也相對創造許多就業機會好;還是還給大地一點喘息處，為人類留一點餘地好?雖然這樣問，但我的答案似乎已預設在問題裡了。環境究竟要對人類妥協到什麼地步?---這才是我想說的。當全球暖化，物種滅絕這類字眼頻繁出現到感官已幾近麻痺時，我們是要就此麻木不仁，繼續讓自己生活呈現這種旁觀者效應;還是在環境未死絕前，而自己還有氣力捍衛時，為這個土地做點什麼?

我選擇後者。這不是攸關全球那麼宏遠的議題，這也不是人命關天的大事，但這就發生在台北，你我生活的土地，在捷運，公車上我們曾無數次與它錯身而過，而當這龐大的生命群體有可能消逝的時候，我們忙亂的腳步正無情地踏過其渺無聲息的死亡。

漠視是對環境最大的傷害，在聲色娛樂已經過載的今天，我們不需要一個圖利財團的大巨蛋，再來刺激我們已然疲軟的遊憩神經。雖然我們都不是松菸的命運的最後決策者，但是群眾的力量是可觀的，它可以為一意孤行者踩煞車，讓台北保留綠地的可能性高一點，也讓水泥森林裡的生物還有呼吸的空間，而這才是我們所需要的。

 這是一年前寫的文章，但松菸的情況並未改善，環保團體與政府，財團間仍舊僵持不下，除了備受爭議的強制買回條款(註)以外，興建大巨蛋的實益何在仍令人存疑，小巨蛋眼看就要成為蚊子館，又要在相距兩公里的地段增設大巨蛋，除了提供棒球場地(日租費百萬元，台灣的職棒負荷得了嗎?)外，還有什麼更誘人的理由嗎?是，龐大的商機，未來將是金雞母!空口說白話誰不會啊?再看看所謂的體育文化園區，其實還是百貨公司，旅館，辦公室的代稱，這中間，是否有圖利財團或便宜行事之處，北市府不可能全然無知吧!

最後一棵老樟樹已於228當天移除，松菸的命運岌岌可危，雖然環保團體用盡方法不讓環評，及都市設計審議(主要是交通疏散動線不明)通過，使巨蛋至今無法興建，但手握生殺大權的始終不是我們這些平民百姓，不知道哪一天，抗議的聲音會被振興經濟的口號壓倒，而一去不復返的綠地從此沉沒在腐朽的慾望裡。

註:依據遠雄與市政府BOT合約內容，若未來大巨蛋營運不佳，市府須以250億元強制買回